再比如说，我们把外面的大宇宙当成一个特别特别大的游乐场，那每个人心里的小宇宙就像是一个小小的迷你游乐场模型。虽然这个小模型没有真正的大游乐场那么大，但它该有的东西都有，就像旋转木马、摩天轮这些，和大游乐场是差不多的。
总之，宇宙全息论是一种类似于哲学的理论，它认为宇宙是一个各部分之间全息关联的统一整体。从全息论的角度来看，宇宙中的任一部分都包含着整体的全部信息。”
“您是说，宇宙中的任一部分都包含着宇宙的全部信息?”阿黛尔惊呼道：“这怎么可能！”
张启解释道，“这个理论并没有得到科学界的承认。我们需要注意的是，宇宙全息论目前并不是科学理论。科学理论是永远不会错误的，充其量被修正，它有严密的数学模型，已经被科学实验所证明在适用范畴内是成立的。
它也不是科学假设。科学假设是已经有了数学模型，但仍然缺乏科学实验的进一步证明。
所以，宇宙全息论不是科学理论，也不是科学假设，而是一种哲学观点。因为它并没有数学模型。
宇宙全息论目前还没有被广泛接受和完全证实的数学模型或坚实的数学基础。虽然一些科学家在尝试用数学方法来描述和探讨它，但是这些尝试并没有被科学界认可。”
一直旁听的袁越也插口道：“你说的没有错，宇宙全息论确实不是科学理论。
袁越说道：“虽然宇宙全息论是由研究量子力学的学者提出来的，但是它本身并不等同于量子力学的理论。
第一，它涉及到对整个宇宙的理解和认识，不仅仅局限于量子力学的范畴，更类似于哲学思考的范畴。
第二，它依然处于哲学观点的阶段，还远远达不到科学、物理学、量子力学的阶段。
记住，宇宙全息论并不等同于量子力学。”
“那么，你们觉得宇宙全息论是正确的吗？”阿黛尔又继续追问道。
张启沉默了一会儿，回答道：
“目前有一些事实，似乎在暗示着这个宇宙全息论有重大的缺陷。
第一，信息无法无限和即时传递的特性：关于宇宙中信息的传递和分布，目前的科学研究主要集中在引力、电磁力、弱相互作用和强相互作用这四种基本相互作用上。但对于信息是否能以无限的方式在整个宇宙中即时传递，以及是否任何一部分都包含全部的信息，还缺乏直接的观测和实验证据。即使“量子纠缠”中有两个粒子互相影响的现象，但是这仅仅是无数信息影响中的典型，不代表整个宇宙中所有的信息都会有这样的影响。
第二，信息的有限性和特异性：在现实世界中，不同的物体和系统具有特定的、有限的信息。例如，一块岩石主要包含其化学成分、结构和形成过程等特定信息，而不包含关于整个宇宙中所有星系分布或生物进化的详细信息。每个部分都有其自身的特征和局限，无法涵盖宇宙的全部复杂多样的信息。
第三，局部与整体的差异：以地球上的生态系统为例，一个小的生态池塘虽然是地球生态的一部分，但它并不包含关于整个地球气候模式、板块运动或宇宙射线对地球影响的直接信息。局部环境的信息是特定和局限的，与宇宙整体的宏观信息有明显区别。
第四，观测和实验的局限性：尽管现代科学在观测宇宙方面取得了巨大进展，但我们仍然无法从一个微观粒子或局部区域直接获取关于整个宇宙起源、演化和未来的完整和准确信息。观测技术和理论的限制表明，我们不能简单地认为任何一个部分都包含了宇宙的全部信息。
第五，信息传递的障碍：根据目前的物理学知识，信息传递存在速度限制（光速）和能量损耗等问题。这意味着即使宇宙中的部分之间存在信息关联，也不可能在瞬间和无损耗地传递全部信息。例如，遥远星系的信息需要经过漫长的时间才能到达我们这里，而且在传递过程中可能会发生扭曲和衰减。
第六，复杂性和不确定性：宇宙的演化和运行极其复杂，充满了不确定性和随机事件。一个局部区域的信息无法预测和包含所有这些不确定性和随机变化，因此不能认为它包含了整个宇宙的信息。
所以，对于宇宙全息图，目前可以对它的缺陷，提出各种各样的质疑。这些质疑似乎都可以动摇宇宙全息论的理论基础。虽然，现在不能说宇宙全息论是错误的，但起码它并不是一种完美无缺的理论，而是充满了各种不确定性。
这些不确定性，有可能导致宇宙全息论的整体崩塌。”
“总之”，张启仔细的斟酌着解释道：“目前还不能说宇宙全息论是不是错误的，但是可以肯定它是不完整的，是有很多缺陷的，在很多方面不能自洽。”
阿黛尔又问道，“主人，宇宙全息论证明了世界是虚幻的吗？”
张启道：“这是胡说八道的！虽然宇宙全息论是一个有趣的哲学思考方向，但它并不能证明宇宙是虚幻的。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！