“但是你还没告诉我们为什么你更看好丹泽尔·华盛顿？”
“威廉·布兰德利太年轻了，学院一般不会做出如此冒险的选择，把影帝颁给一位不到三十岁的年轻人？那太惊世骇俗了。”罗杰·埃伯特感慨的摇了摇头，又笃定说：“而且奥斯卡已经快四十年没有诞生一位黑人影帝了。”
……
“狗屎。说来说去也没有用作品评价演员，还是年龄资历肤『色』国籍的老一套。”
同时在收看直播的还有好莱坞新闻在线的创始人乔纳森·贝茨，这位毕业于哈佛的青年才俊一边看着电视节目，一边浏览着网站的主页，上面是转载的一些欧洲媒体的报道，当然了，都是和最近的颁奖典礼有关的。
“看来《视与听》说的没错，英国学院奖和美国奥斯卡最大的不同，是后者对政治因素考虑的更多。”
当英国电影学院奖的颁奖典礼结束之后，全球媒体的焦点自然集中在了最佳影片、最佳导演和最佳男主角的颁奖结果上，尤其是威廉的最佳男主角和《指环王：魔戒再现》独揽两项最高大奖，立刻引起了媒体和影『迷』广泛的议论。
不少媒体都指出baftas的获奖名单比前段时间的美国金球奖更为公平，尤其是在最佳男主角的选择上，威廉·布兰德利是众望所归。
当然了，议论也不全是正面的，也有不少媒体非议，baftas把两项大奖都颁给了奇幻商业影片《指环王》，是不是有些过于大胆？是不是因为这是托尔金的小说，电影里又有很多英国演员才把最佳给《指环王》的？
英国人当然不肯承认这份指控，本来有一半的英国媒体都在讨论威廉·布兰德利穿着亚历山大·麦昆高定走红毯时多么充满魅力，他和这个英国奢侈品牌又是多么契合，非议一出，就连时尚杂志都调转枪头朝大洋彼岸开火了——反正英国和美国一直是在非常亲密的同时，又总互相看不顺眼的不是么。
而英国媒体又一向敢说，《每日邮报》、《帝国》就讽刺般的回击道：“‘英国奥斯卡’的奖项对所有国家的电影都开放，入选条件比苛刻的‘美国奥斯卡’要宽容许多，而且专设了‘英国最佳电影’和‘英国最佳新人奖’，就是为了评委们能排除国籍因素，对所有电影一视同仁。”
虽然没有白纸黑字登出来，但英国媒体将“英国学院奖比美国奥斯卡公平的多，bafta评选的才是真正意义上的全球最佳”的意思表达的再淋漓尽致不过了。
而且这还不算完，由英国电影电影和电视艺术学院主办的权威电影刊物《视与听》，更是非常“恶毒”的直接拆奥斯卡的台：“如果威廉·布兰德利最后遗憾失去奥斯卡，那么有很大几率，他不是输在演技上，而是输在了肤『色』上。”
乔纳森·贝茨并不愿意相信英国媒体的话，他就跟所有向往好莱坞但又不身在其中的影『迷』一样，对学院总是抱有一份公平公正的期待，但节目中罗杰·埃伯特的寥寥几句话话，透『露』出了太多学院会员们的投票习惯……这有点，令人失望。
甚至于，乔纳森·贝茨突然想起，奥斯卡第一位黑人影帝西德尼·波蒂埃诞生的年份，正是美国黑人民权运动兴起的一年后，也是在那一年（1964年），美国『政府』在黑人斗争不断扩大的压力下，通过了肯尼迪总统提出的《公民权利法案》，正式规定黑人和白人享有同样的权利。这其中的联系，令人不愿多想。
“贝茨先生。”网站主编之一敲了敲房门，走了进来：“一切工作准备就绪会在明晚同步更进奥斯卡的全部颁奖结果和网站评论，只是报道上有点为难——”下属『露』出了为难的神『色』，“我们没法提前知道获奖者是谁，等结果出炉了再写评论，恐怕会晚了点。您知道的，互联网的信息流动速度太快了，我们必须得赶在其他竞争对手前面。”
“就跟总统大选一样，准备不同的备稿吧。”
“请举例？”
“如果是威廉·布兰德利获得最佳男主角，当然是拿史上最年轻的影帝获得者做标题，如果是丹泽尔·华盛顿或威尔·史密斯获胜，就写‘黑人影星闪耀好莱坞、奥斯卡补偿非裔群体——”
“呃……明白了，boss。”
……
好莱坞大道和高地大街的拐角处今天成为了全世界关注的焦点，每当有一辆豪车停下，就会有无数双眼睛和镜头看过去，等待着哪位巨星走下车门，踩上红毯。
当威廉从加长宾利上走下来时，等待他的是由无数闪光灯组成的瓢泼大雨般的银『色』光幕。
“红毯仪式还未正式开始，明星们都在帐篷里休息等待着——”用尖叫声和呐喊声当背景音，奥普拉·温芙瑞在喧闹中尽量靠近话筒，开玩笑说：“大帐篷里挤了太多明星，『乱』糟糟的就像中学食堂，现在，万众瞩目的足球队队长出现了！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！